关于教育，我几年前开始形成这样的看法，随着计划生育限制下的一代人的成长，中国
在世界上的廉价劳动力市场优势将日渐变弱，政府如果要保持这种优势，必须寻找维持
这种优势的出路，而制造廉价的知识劳动力将成为中国政府的首选。这几年高等教育坚
定不移的扩大其规模看来是验证了我的看法。

但同时政府又有很多的矛盾做法，又好像是否定了我的看法，其一是高校收费的大幅度
提高，已经提高到让很多家庭不可忍受的程度，而接受高等教育的回报则是越来越低，
这种高投入低回报的结果必然会让很多家庭放弃接受高等教育，如果我的看法成立的话，
是不应该这样的。其二是在扩大大学生就业问题上的行为，就这几年看来，政府并没有
努力制造大批需要知识的劳动力岗位，反而是消极的应对知识劳动力越来越多的现实，
只是一再强调就业观念的转变，迫使大学生下潜到他们本不擅长的岗位上，造成劳动力
浪费（当然这一点也可以恰好理解为用知识劳动力取代普通劳动力）。

总之这个矛盾让我感到非常不解，有时也想，大概没这么复杂，这也就是前任朱某干的
好事儿，通过扩大高教规模，把在他任内的就业压力转移到了现任，之后的扩招和提高
收费，不过是政府部门的惯性在起作用罢了，而这就业压力到了现任已经无可转移，只
好采取听之任之的做法；或者是出偏招。这两年大学生村官的口号嚷嚷的火热，但我实
在怀疑接受了工业文明教育的大学生到了农村能做点啥。而且这学生下乡的活动，中国
人可并不陌生，四十年前的一幕，大概还留在很多人的记忆里。

不过不管我想的通想不通，现在这农村的比较聪明的孩子和他们的家庭算是倒了大霉。
用由少及壮给家庭带来的十几年的贫苦和毕业后自己十几年甚至几十年在社会上苦苦的
挣扎换来了个人意识的觉醒，而这，也许是高等教育带给他们的唯一好处了。反倒是那
些当初看起来不如他们的同龄人，初中毕业就出去打工，不但免去了家庭的负担，而且
可以年得数千乃至数万，一二年衣食无忧，三五年家道小康。较之尚面有菜色的穷书生
们，亦竟是不可同日而语。时哉，时哉。

近日有消息，称四川涪陵今年首次出现大规模高中生放弃高考，而其中大部分人已经
外出务工。呜呼！

最近，教育部的新闻发言人王旭明在回应人大代表质疑时，谈了下面

一段话：

人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到

大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势

已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，

既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华

这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起

的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；

如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考

虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形

成“上学贵”观念重要来由之一。

 

这个论调实在是荒谬的无以复加，众所周知，学校教育向来是以学生

本人的德智素质作为标准，堂堂教育部的发言人，居然会想到用家庭

财力作为标准，真是天才阿。

 

 

我不想在这里过多的谈论其荒谬性，只是联想到去年广东地铁老总的

“反恐论”，以及黑龙江？某矿长的“低素质论”等等，这些言论透露出

来的是这些人在回答问题时相当随意、有恃无恐的心态，这也许表

明中国的权贵阶层正在像马克思当初描述的一样，正在撕去罩在他们

脸上的最后一丝温情的面纱。